Es wird mal wieder Zeit, euch ein bisschen was beizubringen. Heute lernt ihr exklusiv bei uns, wie man hackt (sogar ohne Axt). Dazu bieten wir euch hier eine Einsendung, die das wunderbar kompakt erklärt:

Lukas: richtiges hacken tut man
Lukas: so..
Lukas: durch icq / skype wird ein port geöffnet
Lukas: (den man auch scannen kann)
Lukas: dann connecten man sich via client
Lukas: bruteforced dein benutzer-pw
Lukas: injected einen sysfucker
Lukas: und executed ihn
Lukas: oder eben einen rat-trojaner
Lukas: fertig :)
Lukas: sysfucker macht pc kaputt
Lukas: nur zur info xD
Lukas: wie der name schon sagt
Lukas: sys = system
Lukas: fucker = zerstörer

Und wer jetzt immer noch kein Profihacker ist, dem können wir auch nicht mehr weiterhelfen.

Viel Erfolg!

Ich habe das Gefühl, dass ich in den letzten Blog-Artikeln nicht deutlich genug geworden bin. Das hole ich dann hiermit an dieser Stelle nach. Danach sollte wirklich jeder verstehen, worum es mir hier eigentlich geht.

Der Einfachheit halber stellt euch bitte vor, dass bei einer beliebten Webseite jede Menge Besucher auftauchen. Diese Besucher bringen natürlich jede Menge unterschiedliche Vorstellungen mit sich. Es ist schier unmöglich, alle dieser Vorstellungen zu erfassen, geschweige denn sie alle zu verstehen.

Wenn man sich jetzt eine beliebige Vorstellung herausgreift, hat man die Möglichkeit, sich intensiv mit ihr zu befassen. Man betrachtet alle Seiten, berücksichtigt Vor- und Nachteile, und diskutiert vielleicht mit anderen darüber. Im Laufe einer solchen Diskussion ergeben sich weitere Vorstellungen; wahrscheinlich sogar Vorstellungen, die unter den ursprünglichen gar nicht auftauchen. Es entsteht also eine immer größere Zahl von verschiedenen Ideen und Erwartungen.

Welche Folgen hat das? Naja… es lässt sich wohl nicht bestreiten, dass wir in einer Zeit der Informationsexplosion leben: die Gesamtheit des menschlichen Wissens nimmt ständig zu. Selbst um Experte auf einem einzigen Gebiet zu werden, wird zu einer immer größeren Herausforderung. Die einzige Lösung ist immer stärkere Spezialisierung mit der Hoffnung, dass andere Leute sich auf irgendwas anderes spezialisieren. Die Gesellschaft macht sich selbst unersetzbar: wer mithalten will, muss sich auf andere verlassen, und je mehr man sich auf andere verlässt, umso mehr muss man sich auf andere verlassen.

Ein Teufelskreis. Und genau darum geht es letztendlich, denn solche Todesspiralen gibt es auch auf ganz anderen Gebieten, zum Beispiel hier. Die Frage ist doch: wie kommt man da wieder raus? Wer macht den Anfang und wie wird ein Schuh draus? Niemand weiß eine Antwort darauf… was wirklich zu einem Problem für uns werden kann. Es geht hier ja schließlich nicht nur um Zitate oder von mir aus auch Kommentare hier im Blog. Was wird aus dem restlichen Web? Wie kann man den Trend umkehren? Worum geht es uns eigentlich, oder besser: worum sollte es uns gehen? Es ist vielleicht an der Zeit, dass jeder Einzelne anfängt, sich darüber Gedanken zu machen.

Jetzt, da ich das endlich mal klar geschildert habe, seid ihr dran: was denkt ihr?

Gerade unter den Einsendungen gefunden:

<SOulish> ich mach mir sorgen….. ich drücke meiner neuen freudnin meine kondome in die hand und sie nur: was soll ich damit?

Auweia, wie erkläre ich das jetzt…

Lieber (das Genus habe ich jetzt einfach mal geraten) SOulish: wenn man mal davon ausgeht, dass die Kondome bestimmungsgemäß verwendet werden sollten, dann beschränkt sich die Anwendung auf den Einsatz in Verbindung mit ganz bestimmten Körperteilen, wenn du verstehst, was ich meine. Wenn nun deine Freundin nicht gerade über ein eigenes solches Körperteil verfügt (und darüber weißt du höchstwahrscheinlich besser Bescheid als ich), dann finde ich die Frage durchaus berechtigt. Aber vielleicht wolltest du ihr ja nur anbieten, aus den Kondomen lustige Luftballons zu machen. Falls dem so war, finde ich das Zitat eigentlich gar nicht lustig.

Das Zitat mit den Nacktfotos ist offenbar ziemlich kontrovers. Mal ganz davon abgesehen, dass wir sowieso regelmäßig große Anzahlen von Beschwerden zu unseren Top-50-Zitaten erhalten, lagen den beiden versehentlichen Löschungen jeweils ca. 80 Beschwerden zu Grunde. Auch seitdem erhalten wir munter weitere Beschwerden, zum Beispiel diese:

Ich versteh das nicht, einmal ist das Zitat weg ( ZURECHT!!! ) dann ist es wieder da…. Bitte weg!!

Lieber Beschwerdeführer, vielen Dank für diese äußerst ausführliche und informative Beschwerde. Unter Zuhilfenahme von nur 23 Kristallkugeln (frisch aus der Reparatur) konnten wir bis ins letzte Detail feststellen, was denn das Problem mit dem Zitat sein soll. Und noch viele weitere Dinge. Wir sagen dazu nur: nein, sowas können wir nicht gutheißen. Frischkäse sollte nun wirklich nicht für… sowas benutzt werden.

Auf Basis dieser grundlegenden Unvereinbarkeit unserer Sichtweisen können wir deiner Beschwerde leider nicht Folge leisten. Achja, und deine Geschichte mit der Banane wollten wir übrigens definitiv nicht hören! Das ist alles deine Schuld, weil wir die Kristallkugeln einsetzen mussten. Wir schicken dir die Tage eine Rechnung über die Unmengen Alkohol, die wir gebraucht haben, um diese Bilder wieder aus dem Kopf zu kriegen.

Übrigens: die Empathie hast du im Schrank links neben der Tür verlegt, zweite Schublade von unten. Gern geschehen.

Soeben habe ich eine Zitatbeschwerde zu #46262 abgeschmettert. Da hatte jemand herausgefunden, dass das von bash.org kopiert ist. Oder vielleicht doch nicht? Wir ermittelten…

Unser Zitat ist von Juli 2006. Bash.org hat leider keine Datumsangaben bei den Zitaten, aber wer die Zitatsammlung von bash.org ein bisschen mitverfolgt hat, weiß, dass bash.org im Jahr 2006 noch keine Zitat-IDs im 800000er-Bereich hatte.

Unsere wagemutige Folgerung: jemand hat unser Zitat auf Englisch übersetzt und bei bash.org eingesendet. Oder es ist über Umwege dort gelandet. Jedenfalls ist unsere Version nicht von da “geklaut”.

Und da der Begriff “klauen” häufiger mal auftaucht, gerne auch als Vorwurf gegen die Betreiber irgendeiner Zitateseite, möchte ich noch ganz kurz ganz dezent darauf hinweisen, dass wir die Zitate nicht selbst schreiben und auch nicht den ganzen Tag damit verbringen, uns selbst Kopien anderer Seiten einzuschicken. Die Wahrheit ist viel finsterer, und weil sie dieses Blog hier nicht überwachen, kann ich es euch verraten: alle Zitatseiten im Internet sind in Wirklichkeit Außenposten von ihnen. Seelenlose Kultanhänger verbringen den ganzen Tag damit, alle lustigen Zitateinsendungen wegzuwerfen und alle bereits hinreichend bekannten Zitate in alle Sprachen der Welt zu übersetzen und auf den entsprechenden Seiten zu veröffentlichen, um die sublimen Botschaften zur Massengehirnwäsche möglichst effektiv verbreiten zu können. Deshalb gibt es auch nie neue Zitate.

Fragt mich nicht nach Details, ich werde alles abstreiten.

Dieses Zitat hat es leider nicht auf die Seite geschafft:

<Schoschie> Man könnte grade sagen ‘ich wäre unrasiert’. Aber wenn man es schön ausdrücken will sagt man ‘mich gibt es momentan uncut’.^^

Ich musste aber trotzdem grinsen, als ich es eben in der Warteschlange gefunden habe. Warum? Weil Schoschie hier gerade ein Wort zum zweiten Mal erfunden hat. Wer im Englischen nicht bewandert genug ist, kann ja mal auf Forschungsreise im Internet gehen und schauen, was jemand meint, wenn er sich als cut oder uncut beschreibt… Tipp: mit Rasieren hat es nichts zu tun.

PS. nebenbei bemerkt: Kommentare hier im Blog sind keine Chatzitate. Auch der nächste, der Zitate aus dem GBO-Blog bei GBO einschickt, braucht nicht damit zu rechnen, dass sie freigeschaltet werden.

Man kann nicht komplett abstreiten, dass viele der Beschwerden, über die wir hier spotten könnten, durchaus einen gewissen Sinn mitbringen. Viele der Beschwerden, zu denen wir das entsprechende Zitat letztendlich nicht löschen, sind durchaus nachvollziehbar. Das ändert aber nichts daran, dass wir nicht vorhaben, alle auch nur ansatzweise kritisierbaren Zitate sofort zu entfernen. Wie gesagt: Humor geht fast immer auf Kosten irgendwelcher Leute, und daran können (und wollen) wir auch nichts ändern. Mit anderen Worten: wenn sich die Gelegenheit bietet, halten wir es durchaus für moralisch vertretbar, auch teilweise gerechtfertigten Beschwerden oder Einsendungen hier zu größerer Beliebtheit zu verhelfen.

Manchmal lösen sich Beschwerden aber auch einfach in Wohlgefallen auf, wenn man die Hintergründe kritisch betrachtet. Wir erhielten zum Beispiel gestern per E-Mail eine Beschwerde zu diesem Zitat. Im Einzelnen darauf eingegangen:

Hmm, ja, was sagt man jetzt dazu?

Zwei Typen; der eine benimmt sich wie ein Arsch, der andere findet‘s lustig.

Danke, damit hätten wir einen Großteil unseres Zitatbestands treffend zusammengefasst. Aber wo ist jetzt das Problem? Ah, da:

Man kann natürlich gleich mit Gegen-Zensur und Meinungsfreiheit argumentieren.Hier trifft aber, denke ich, eher die Menschenwürde zu, die man auch in Gefahr sehen kann, auch ohne die Hintergründe zu kennen.

Dass so subtile (da psychische) sexuelle Gewalt passiert, ist traurig; aber man muss dem Typen ja auch nicht noch eine Platform bieten.

Ja, richtig, hier geht’s auf den ersten Blick wieder mal auf Kosten irgendeiner Unbekannten, und ich für meinen Teil finde das zu gleichen Teilen lustig und traurig, deshalb kann ich die Beschwerde gut nachvollziehen. Insgesamt erfreut sich das Zitat bei unserer Leserschaft jedenfalls einer gewissen Beliebtheit, und darauf kommt es an. Da müsste der Inhalt wesentlich brisanter sein, damit wir das Zitat trotzdem wegmachen.

Bevor jetzt weitere Proteststürme losbrechen, möchte ich euch präventiv entgegenhalten: ist hier wirklich jemand zu Schaden gekommen? Die eigentliche Frage ist doch: kann die beschriebene Situation, rein logisch gesehen, überhaupt jemals passiert sein? Oder, anders formuliert: wie wahrscheinlich ist es, dass jemand, der offenbar soviel in irgendwelchen Chats rumhängt, dass er sogar auf GBO landet, überhaupt jemals die Gelegenheit hatte, irgendwas irgendwo reinzustecken? Ich dachte, wir wären alle hier, weil wir nichts Besseres mit unserer Zeit anzufangen wissen…