Ich habe das Gefühl, dass ich in den letzten Blog-Artikeln nicht deutlich genug geworden bin. Das hole ich dann hiermit an dieser Stelle nach. Danach sollte wirklich jeder verstehen, worum es mir hier eigentlich geht.
Der Einfachheit halber stellt euch bitte vor, dass bei einer beliebten Webseite jede Menge Besucher auftauchen. Diese Besucher bringen natürlich jede Menge unterschiedliche Vorstellungen mit sich. Es ist schier unmöglich, alle dieser Vorstellungen zu erfassen, geschweige denn sie alle zu verstehen.
Wenn man sich jetzt eine beliebige Vorstellung herausgreift, hat man die Möglichkeit, sich intensiv mit ihr zu befassen. Man betrachtet alle Seiten, berücksichtigt Vor- und Nachteile, und diskutiert vielleicht mit anderen darüber. Im Laufe einer solchen Diskussion ergeben sich weitere Vorstellungen; wahrscheinlich sogar Vorstellungen, die unter den ursprünglichen gar nicht auftauchen. Es entsteht also eine immer größere Zahl von verschiedenen Ideen und Erwartungen.
Welche Folgen hat das? Naja… es lässt sich wohl nicht bestreiten, dass wir in einer Zeit der Informationsexplosion leben: die Gesamtheit des menschlichen Wissens nimmt ständig zu. Selbst um Experte auf einem einzigen Gebiet zu werden, wird zu einer immer größeren Herausforderung. Die einzige Lösung ist immer stärkere Spezialisierung mit der Hoffnung, dass andere Leute sich auf irgendwas anderes spezialisieren. Die Gesellschaft macht sich selbst unersetzbar: wer mithalten will, muss sich auf andere verlassen, und je mehr man sich auf andere verlässt, umso mehr muss man sich auf andere verlassen.
Ein Teufelskreis. Und genau darum geht es letztendlich, denn solche Todesspiralen gibt es auch auf ganz anderen Gebieten, zum Beispiel hier. Die Frage ist doch: wie kommt man da wieder raus? Wer macht den Anfang und wie wird ein Schuh draus? Niemand weiß eine Antwort darauf… was wirklich zu einem Problem für uns werden kann. Es geht hier ja schließlich nicht nur um Zitate oder von mir aus auch Kommentare hier im Blog. Was wird aus dem restlichen Web? Wie kann man den Trend umkehren? Worum geht es uns eigentlich, oder besser: worum sollte es uns gehen? Es ist vielleicht an der Zeit, dass jeder Einzelne anfängt, sich darüber Gedanken zu machen.
Jetzt, da ich das endlich mal klar geschildert habe, seid ihr dran: was denkt ihr?
1
2
6
42
1
Déjà vu! o.0
0
Der GBO-Moderator ist ne arme Sau! Keiner mag ihn! Keiner mag ihn! scheiß egal!?!?
schon wieder ne übersetzung auf gbo :D
das zitat mit vesper und co gibt’s auch auf bash.org
Das mit dem Drehmomentschlüssel ist auch schon eine uralte Geschichte. Eigentlich aus einem Forum, wurde aber witzigerweise vom Einsender so umgestaltet, dass es nach IRC aussieht. Warum löscht kein Moderator das?
Wollt ich nur mal fragen. Ansonsten war und ist german-bash.org geil!
Es gibt doch ständig nur noch (schlechte) Übersetzungen von bash.org.
Nicht mehr genug witzige Zitate, also wurde schnell der ‘wir sind keine bash.org Übersetzung’ Passus aus den FAQ gelöscht und schon gibt’s wieder gut bewertete Zitate.
So schnell verrät man seine Prinzipien, wenn andere (im Moment deutlich bessere) Zitatseiten einem den Rang ablaufen…
RIP!
oh tatsächlich, auf http://web.archive.org/web/20071020035727/www.german-bash.org/action/faq steht noch “geklaut” als Ablehnungsgrund, aber inzwischen ist das wohl rausgenommen worden.
Aber bei anderen Seiten ist das auch nicht besser, insofern fand ich es immer gut, dass GBO Klauen explizit verbietet.
Irgendwie wird ein altbekannter Witz doch auch nicht zum krassen IRC-Zitat, indem man “” davorschreibt.
Freut mich zu sehen, dass ich nicht der einzige bin dem das aufgefallen ist mit dem Zitat.
Dass Klauen mittlerweile kein Ablehnungsgrund mehr ist, wusste ich nicht. Aber das erklärt zumindest, wieso meine bestimmt schon fünf oder sechs mal eingeschickten Beschwerden ignoriert werden.
Liebes GBO-Team: Das ist wirklich traurig!
Natürlich sind einige Zitate erfunden oder kopiert. Aber man sollte es nicht auch noch fördern, bzw wenn es eindeutige Belege dafür gibt sollte man es auch löschen.
Da ist wohl das HTML kaputtgegangen.. ich wollte sagen: “indem man <Nick> davorschreibt” (also Nick in spitzen Klammern, so wie im IRC)
Hallo, bitte schreibt den “kein bash.org” Passus wieder in die FAQ und lehnt übersetzte Bash.org Zitate wieder ab. Früher war gb.org wirklich toll, aber inzwischen sind sie nur noch mein Vorwand, endlich einen Werbeblocker zu installieren und eine schnelle Übersetzung von bash.org
Ach ja, Werbeblocker ist schon installiert. Für Fünf gbo Zitate direkt drei Werbungen und ein Popup zu sehen, sorry, das nervt einfach. Werbung ist ok, nerven nicht. Und das Python Interface zum Zitate abrufen funktioniert auch nicht mehr wirklich…
Bitte bitte. Die Idee von GBO ist so gut. Bitte kümmert euch wieder mehr um Qualität und Einzigartigkeit! Ihr habt so viel Potenzial, versaut es nicht!
Toast du stresst.
hm.. Copycat?
selbst wenn du Kacke mit Schokolade ummantelst, schmeckt es nach Kacke.
Such dir einen eigenen Nick!
kthxbai
Tzz ..
GBO ist wirklich auf dem Besten Weg ins tiefe Nichts,
Gute Zitate werden nicht mehr eingeschickt, weniger Leute besuchen die Seite, weniger Geld durch die Werbung .. was könnte das heißen..
Hat bestimmt nichts mit der Kritik zu tun, die wir ständig hören ..
Oder damit, dass wir selten aktiv beteiligt sind, Neee, das wäre ja viel zu offensichtlich, am Besten verabschieden wir uns mal von unseren Prinzipien, klauen Zitate und geben damit gleichzeitig unseren Rang als gute Zitate-Seite ab.
Das ist doch mal ein toller Plan!
Dennoch bin ich Euch zu Dank verpflichtet, denn nur durch Eure Unfähigkeit habe ich nach weiteren Chatzitat-Seiten gesucht und bin mehr als zufrieden.
Ich werde wohl nicht mehr täglich nach neuen Zitaten auf GBO Ausschau halten, aber auch nicht gänzlich abwenden, vielleicht ändert sich ja doch mal etwas auch wenn ich die Hoffnung aufgegeben habe.
Einfach eine schwache Leistung von Euch und damit für’s Erste auf Wiedersehen.
sehe ich auch so.. ich bin täglich auf einer anderen seite, wo jeden tag ca 20 neue zitate auftauchen.. das gute ist, dass man selbst bestimmen kann, ob diese zitate reingenommen werden oder nicht… klar sind manche absolut nicht witzig, aber es gibt immer noch öfter mehr und neue lustige zitate als bei gbo.. schaue jeden tag bei gbo rein und schon seit 3 oder 4 tagen kein einziges neues zitat… :-S naja macht, was ihr wollt.. ciao
Infamer Zitate klau:
http://german-bash.org/279240 wurde von bash.org abgekupfert. sogar die namen stimmen überein. FREVELEI
http://bash.org/?900148
:) die zitate werden unlustig und sind einfach erfunden…
bsp.:
http://german-bash.org/279643
wenn das sek n haus stürmt, dann is das überall in den nachrichten. außerdem stürmt das sek keine häuser weil jemand “töten” in seinem readme stehn hat. aber danke dass du vollhonk uns es so leicht machst indem du uns beleidigst. da lösch ich doch gbo direkt mal von meinen lesezeichen raus, so einfach is das.
danke.
erster und letzter post
“Wenn der Hulk wütend wird, wird er Chuck Norris!”
Es ist vielleicht an der Zeit, dass jeder Einzelne anfängt, sich darüber Gedanken zu machen. <<aus dem Text
ja genau vllt einen der sich drauf spezialisiert =)
dieses neue zitat mit der zigarette hab ich auch schon bash.org gelesen
Sorry Laute, aber mir wird hier auf GBO so langsam zu unlustig. Dass GBO nur noch alle paar Tage ein neues Zitat freischaltet, das war ja schon länger so, aber auch die Qualität nimmt stetig ab.
In Zukunft wird man mich wohl verstärkt auf iBash finden, da kommt wenigstens was. Und ja, mir ist es egal, ob was übersetzt wurde, solange es lustig ist.
Also immer dieses “Wein-heul-Mecker-bash.org-überstzung”-Gejammer.
Es sind nicht _alle_ Leser so firm im Englischen, dass sie bash.org lesen könnten. Daher halte ich Übersetzungen für durchaus akzeptabel.
Für diejenigen, die halt doch bash.org lesen, ist es halt nur blöd, alles doppelt zu lesen. Wenn es unbedingt übersetzt werden muss, wäre es imho besser, es so zu machen, dass man es nicht lesen muss, wenn man nicht will. Also entweder
1) Man macht eine Extra-Internetseite für die Übersetzung von bash.org. Dieses Modell ist z. B. bei xkcd und anderen Webcomics ja auch realisiert worden.
oder
2) Man braucht Kategorien oder Tags oder wie man das nennen will. Also so wie in einem Blog, wo man anklicken kann, dass man alle neuen Nachrichten sieht, die nicht als Übersetzung getaggt wurden.
Nun könnte man ja auch behaupten, dass 1) schon realisiert wurde, denn es gibt ja ibash ;-)
Interessant, dass sich Herr Krüger immernoch aktiv am vorigen Beitrag beteiligt, die Anregungen hier allerdings nicht kommentiert…
Nun denkt sich jeder seinen Teil dazu.
Dann denk du. In der Zwischenzeit verrate ich, warum ich nichts dazu geschrieben habe.
Darüber, dass Übersetzungen nicht mehr grundsätzlich abgelehnt werden, kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich persönlich bin kein allzu großer Fan dieser Neuerung, aber ich sehe auch keine unumstößlichen Argumente dagegen. Insofern gebe ich hier niemandem pauschal Recht.
Dass es für Besucher praktisch wäre, selbst entscheiden zu können, ob sie Übersetzungen angezeigt bekommen oder nicht, finde ich auch. Wir hatten sogar schon ein internes Konzept dazu. Aber: die Umsetzung passiert nicht von alleine. Wir sind dran (seit über einem Vierteljahr inzwischen), aber ich kann schlecht versprechen, dass wir das bald verfügbar machen können. Wir arbeiten schließlich alle nur in unserer Freizeit an GBO und haben nicht immer gleichviel Zeit (ganz davon abgesehen, dass Softwareentwicklung sowieso immer extrem schwer in Zeitrahmen einzwängbar ist). Deshalb hatte ich entschieden, erstmal nichts dazu zu sagen. Vielleicht ist es aber doch besser, dass ich jetzt zustimme, selbst wenn die Umsetzung noch auf sich warten lässt.
Alles weitere Gejammer zu dem gar fürchterlichen Niveau und/oder den unglaublich wenigen Zitaten, die wir veröffentlichen, habe ich schon vor Monaten in einem eigenen Blogartikel diskutiert. Es hat niemand was davon, wenn ich das alles nochmal wiederhole.
Ich wüsste nur gerne, ob Euch in dem Moment, wo ihr beispielsweise das Zitat mit dem Drehmomentschlüssel angenommen habt, klar war, dass es uralt ist und auch nicht aus dem IRC.
Gehört es zum Selbstverständnis von german-bash.org, dass es eine Seite ist, die auch gewöhnliche Witze veröffentlicht?
Oder anders gefragt: Wenn ich jetzt 10 alte Witze nehme, mit denen ich aber trotzdem die Erfahrung gemacht habe, dass ich regelmäßig Leute zum Lachen bringen kann, und sie ein bißchen umschreibe, sodass sie aussehen, als ob sie ein IRC-Zitat wären, würdet ihr es annehmen? Irgendwie kann ich mich nicht mit dieser Idee anfreunden, weil man da den Einsender ja fast schon automatisieren könnte und die Originalität irgendwie flöten geht.
Nein, wir kennen bedauerlicherweise nicht das gesamte Internet auswendig.
Dann schlägt man nach, Suchmaschinen sind schon länger weit verbreitet, vermutlich ähnlich lange wie dieses Zitat.
Und spätestens jetzt wisst ihr bescheid, aber ich sehe das Zitat noch immer auf eurer Seite.
Sicher ist es letztendlich eure Entscheidung, ob ihr es löscht oder behaltet, aber “verteidige” dich doch bitte nicht so schwach.
Wir können es einfach nicht leisten, jede Einsendung vor der Veröffentlichung darauf zu überprüfen, ob sie irgendwoher kopiert ist oder nicht. Das würde bei über 100 Einsendungen pro Tag (und keiner von uns kann hier jeden Tag zig Zitate abarbeiten, das ist weder zeitlich noch konzentrationsmäßig drin) zu einem massiven Mehraufwand führen, der definitiv nicht zu bewältigen ist.
Anders sieht es bei Reviews aus (über den “xxx”-Link an Zitaten). Dort können wir, wenn uns jemand die Quelle des Originals angibt, schnell überprüfen, was Sache ist, und ggf. aufräumen. Eigentlich bin ich auch gar nicht so hocherfreut darüber, dass stattdessen hier über veröffentlichte Zitate diskutiert wird, denn dazu war das Blog eigentlich nicht gedacht, aber was soll’s.
Allerdings scheinen sich die Regeln in letzter Zeit wirklich gelockert zu haben. Ich weiß nicht, wie der offizielle Standpunkt aussieht… ich persönlich habe nicht viel für das Behalten von Uralt-Zeug übrig, aber andererseits kommen auch diese Sachen bei vielen unserer Besucher gut an.
Lösungsvorschläge hat es ja schon gegeben; wir werden uns darum kümmern, die irgendwann umzusetzen (so, jetzt habe ich immerhin nichts Unerfüllbares versprochen). Bis dahin wäre es vielleicht die sinnvollste Lösung, beim Veröffentlichen von Dingen, die prinzipiell veröffentlichenswert[1] sind, relativ großzügig zu sein, und mit der Universallösung, die dann (hoffentlich) irgendwann kommt, auch den Leuten entgegenzukommen, die das Internet schon auswendig kennen und immer etwas garantiert Neues brauchen.
[1] die Rechtschreibprüfung mag das Wort irgendwie nicht…
Ich habe nie behauptet, dass es eure Aufgabe ist, jedes Zitat zu überprüfen, aber gerade dieses Eine hätte einem von euch bekannt vorkommen können, so dass man es mal genauer überprüft.
Dass es nicht zu bewältigen sei, ist jetzt mal so dahingestellt, wenn man ein wenig Ehrgeiz zeigt, schafft man auch solche Aufgaben, oder geht es nur mir so?
Und nein, ich habe auch nicht mehr Freizeit als jeder andere, im Gegenteil.
Wie schon gesagt gibt es auch die Möglichkeit, auf Kommentare der Community einzugehen, soll heißen:
Wir machen darauf aufmerksam, ihr könnt es überprüfen.
So entfällt die exakte Bearbeitung jedes Zitats.
Zu den Reviews; ich habe es mittlerweile aufgegeben, oft genug habe ich die Quelle und einen sehr, sehr kurzen Text abgeschickt (Viel lässt der Platz nicht gerade zu), nur um zu sehen, dass nichts passiert.
Egal ob es Uralt-Zitate waren, die es bereits auf Konkurrenz-Seiten gibt oder aber nur stupide Übersetzungen.
Daher äußere ich mich nun im Blog, da hier wenigstens ab und an einer von euch Mods aktiv ist.
Zumindest für die Aktivität hier ein Danke.
Danke.
Ich kann dir jedenfalls sagen, dass mir das Zitat nicht bekannt vorkam. Ich kann natürlich nicht für meine Kollegen sprechen.
Wie machbar eine umfassendere Prüfung der Zitate beim Abarbeitungen der Einsendungen ist, dazu habe ich – ganz objektiv betrachtet – mehr Erfahrung als du. Kann natürlich sein, dass du da mehr draufhast als die jetzigen Moderatoren… dann ist es einfach nur für uns unmöglich und wir sind einfach suboptimale Queuesklaven.
Und, wie schon gesagt: wie kopierte Einsendungen zurzeit offiziell gehandhabt werden, weiß ich nicht. Wir werden aber im Rahmen der ganzen Änderung, die irgendwann anstehen (und wieder hab ich mich nicht festgelegt, hurra), sicher auch das eindeutig klären.
Und da ich es nun vergessen habe ..
Seid so nett und stellt die Uhr o.ô
Die Uhr stimmt doch? ;)
(Aber WordPress speichert das anscheinend auf eine idiotische Weise, so dass die Kommentarzeiten nicht rückwirkend angepasst werden. Gna.)
Lass ihm den Spaß, er braucht Zeit, sich eine gute Ausrede zu überlegen, sie sarkastisch darzustellen und dann noch eine Weile um sie selbst zu begreifen =.=
Achtung, postmodern: diese Aussage ist sarkastisch.
Irgendwie ist dieser Satz doppelgemoppelt: “wer mithalten will, muss sich auf andere verlassen, und je mehr man sich auf andere verlässt, umso mehr muss man sich auf andere verlassen.”
(Captain Obvious lässt grüßen)
du hast ja ma die aussage überhaupt nich verstanden…
Dass jedes Zitat vorm Freischalten gegooglet wird, wollte ich auch nicht verlangen, und natürlich müsst ihr das Internet nicht auswendig kennen.
Den meisten hier ging es wohl nur darum, warum die Reviews ignoriert werden.
Ein offizielles Statement auf der Homepage würde ich jedenfalls begrüßen, denn dann müssen wir hier nicht mehr spekulieren, ob die Reviews absichtlich ignoriert werden oder zurzeit nicht bearbeitet werden können oder sonst irgendwas. Vielleicht kannst du das ja mal bei Gelegenheit anregen bei den Leuten, die die Guidelines machen.
Leute,ihr wart schonmal schneller,das stimmt,aber mitlerweile is ja wirklich NUR noch tote hose hier!
ich hab mich so oft kaputt gelacht über eure seite und nun hört ihr wies scheint auf..wirklich schade.
Ihr könntet locker mit Ibash mithalten aber wenn ihr hier nix ändert laufen euch nur noch Leute weg..nix für ungut,aber wen ihr das Projekt für tot erklärt,machts doch gleich offiziel.
Das Blog ist eher so ein Nebenprodukt. Ich schreibe nur fürs Blog, wenn ich gerade irgendeine nette Idee habe. Auf der Hauptseite erhalten (und bearbeiten) wir nach wie vor über 100 Einsendungen pro Tag. Wenn die alle nur Kopien vom Vortag oder unlustig sind, können wir ja nicht einfach welche dazudichten…
Mal kurz OT: Schaut ihr eigentlich in die Mails, die man euch schickt? Ich hab vor ein paar Monaten etwas zum Bewertungssystem geschrieben und an euch geschickt und bisher keine Reaktion, nicht mal eine Antwort, dass ihr die Mail gelesen habt. Is die verloren gegangen oder was is da los?
Nein, die Mail ist angekommen. Wir haben uns darüber Gedanken gemacht, aber noch keine Entscheidung getroffen. Vom Prinzip her fanden wir deinen Vorschlag äußerst sinnvoll (auch wenn der letzte Satz, in dem du den Vorschlag konkretisiert hast, viel zu mathematisch ungenau war, dass man ihn hätte umsetzen können.
Wir haben uns deine Mail allerdings schon zum Anlass genommen, ein paar andere Bewertungssysteme zu entwickeln und Prototypen zu testen, insofern vielen Dank für den Impuls!
Zurzeit stehen fünf verschiedene Verfahren zur Debatte, darunter auch das aktuelle. Der einzige Unterschied ist dabei jeweils, dass die Gesamtpunktzahl eines Zitats unterschiedlich berechnet wird, und bis auf zwei der Verfahren berücksichtigen alle sowohl das Stimmverhältnis als auch die Stimmanzahl. Sobald wir uns auf ein neues System geeinigt haben und unsere sonstigen Pläne umgesetzt haben, werden wir die Punktzahlen aller Zitate entsprechend ändern, lautstarker Protest hin oder her. ;)
Alles klar^^ Wie ich die Rechnung gemacht hab, weiß ich garnich mehr, aber schön, dass ihr drauf eingeht^^ Wär nur nett gewesen, ne kleine Mail zu schreiben, damit ich weiß, dass ihr sie gekriegt habt ;-)
Wir wollen wartschleifenmusik D:
und freibier!
und black jack + nutten
komisch das neuste bei b.org ist bei gb.org auch das neuste..
ziemlich kacke, ihr seid zwar die deutsche version, aber kein Kopie!
bleibt doch bei euren prinzipien, auch wenns mal nicht so toll läuft.